Her Evrópusambandsins

Það er áhugavert að sjá fréttir af aðgerðum hers Evrópusambandsins. Herinn hefur verið í mótun í langan tíma en hefur til þessa oftast verið undir merkjum samhæfingar sjálfstæðra herja aðildarríkjanna og lítið verið með aðgerðir undir eigin nafni.

Eitt sambandsríki, ein mynt, einn her.

Frakkar sökkva sjóræningjaskipum

Athugasemdir

[Jón (IP-tala skráð) 30.4.2010 kl. 10:03]

Auðvitað á að vera einn her fyrir allt EU, þar sem ríkin standa saman og eru öll í Nato  og hafa sameiginlegra hagsmuna að gæta.

Brátt ferð þú að sjá EU naval gæta íslands í staðin fyrir breska herinn.

[Arngrímur F. Gunnarsson (IP-tala skráð) 30.4.2010 kl. 11:14]

Ef Ísland álpast inn í ESB, ætli við fáum þá að sjá Ægir og Tý í svona aðgerðum úti fyrir ströndum Sómalíu?

[The Critic, 30.4.2010 kl. 11:29]

Arngrímur, við þurfum ekki að ganga inn í ESB til þess að vera með í EU hernum, við erum það nú þegar, hann fylgir EES samningnum og Shengen. Íslenska strandgæslan er nýbúin að vera í verkefnum á vegum ESB í formi eftirlits, gleymum líka ekki íslensku friðargæslunni sem er partur af okkar framlagi í ESB hernum.

[gummih, 30.4.2010 kl. 11:42]

Það efast ég um, en við myndum auðvitað borga í herinn.

Þeir sem eru áhugasamir um útgjöld sambandsríkja til hernaðarmála geta skoðað sögu Bandaríkjanna (~ 80.000.000.000.000kr á ári) og Sovétríkjanna (~ 43.000.000.000.000kr á ári þegar mest var).

Aðeins að fara yfir tölurnar aftur, Sovétríkin voru að eyða um 43 þúsund milljörðum á ári um miðjan níunda áratuginn - við vitum hvernig það fór. Bandaríkin eru að eyða um 80 þúsund milljörðum króna á ári í herinn sinn enn í dag. það gera 12.000kr á hvert mannsbarn á jörðinni á ári.

[gummih, 30.4.2010 kl. 11:44]

Ég átti semsagt við hér að ofan að ég efaðist um að Ægir og Týr færu á flakk.

[The Critic, 30.4.2010 kl. 13:24]

Ægir og Týr fara ekki langt, en við erum nú þegar að ausa pening í varnarmál til að hafa hér herþotur.

[Ólafur Björn Ólafsson, 30.4.2010 kl. 13:47]

Held þið þurfið að kynna ykkur málið aðeins betur...

Varðskipið Ægir er nú á leiðinni suðreftir þar sem búið er að legja skipið ásamt áhöfn í eitthvað schengen æfintýri...

Skipuð mun hafa viðkomu á Kanaríeyjum áður en lengra verður haldið, það kemur til baka í haust...

Farið á www.lhg.is og skoðið...

kveðja

Kaldi

[Ólafur Björn Ólafsson, 30.4.2010 kl. 13:51]

Bein tenging á frétt LHG...

http://www.lhg.is/frettirogutgafa/frettir/nr/1612

Kaldi

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 30.4.2010 kl. 21:23]

LEITAÐ SKÝRINGA .

 Árið   1786  var    fundur    í  London   vegna  sjórána  múslíma  á  Miðjarðarhafi,  milli   Jeffersons  og  John  Adams   annars  vegar   og  Sidi  Haji  Abdul Aahman  Adja,  sem  þá  var    sendiherra   Tripolí  í  Bretlandi.   Þar   reyndu    fulltrúar  Bandaríkjanna   að  fá  múslíma   til  að  hætta  þeim  leiða  vana  að  ræna  kaupskipum, sjómönnum   og  öðru  fólki    á   Miðjarðarhafi  og   hneppa  í  þrældóm.  Þeir  óskuðu  eftir  skýringu  á  því  hvernig   hann  gæti   réttlætt  slíkar  árásir.   Árið  1801   fyllti bandarískur floti höfnina í Tripolí og stöðvaði sjóránin þar með valdi. En í dag árið 2010 eigum við ekkert af þjóðarleiðtogum með bein í nefinu, sem segja: ,,Hingað og ekki lengra, nú er nóg komið.“

SPÁMAÐURINN  BOÐAR  009:005:

         Adja,  svaraði,  eins  og    bandaríska  Þinginu  var  skýrt  frá  að  slíkt  væri   grundvallað  á  lögum   Spámanns  þeirra  Múhameðs  og  að   það  stæði  í   hinum  heilaga  Kóran  (t.d. 009:005),   að  allar  þjóðir  sem   ekki  hefðu   viðurkennt  yfirráða  Khalífans,  íslams  og  sharia,  væru  syndaselir,  og  að  það  væri  réttur  múslíma  að   ráðast   á  þá  hvar  sem  er  og  hvenær  sem   hægt  væri  að  finna  þá og  hneppa  þá  í  þrældóm  sem  teknir  væru  til  fanga  og  að   sérhverjum   músselmanni   sem  félli  í  þeim   átökum  væri  tryggð  visst  í  himnaríki  Múhameðs. (þ.e.a.s.  kvennabúrinu  fræga).